"El Jardinero Fiel"

1º) Resumen de la película. R/ La pelicula empieza cuando el protagonista (un diplomático británico), se entera de que su mujer ha sido violada y asesinada comienza su propia investigación. Descubre una trama internacional de corrupción de la Industria farmacéutica. Ignorando las advertencias, amenazas y palizas, Justin descubre que su mujer había destapado una gran compañía farmacéutica que distribuía medicamentos contra la tuberculosis, en previsión de una epidemia masiva a escala mundial. Pero esta droga tenía importantes efectos secundarios que intentaron ocultar enterrando los cadáveres de las víctimas en fosas comunes. Al final, Justin regresa al lugar donde apareció el cadáver de su mujer, sabiendo que los conspiradores han pagado a un grupo para que acaben con él, pero lo hace cuando ha trazado su plan para desenmascarar a Gran Bretaña, a los políticos corruptos que habían consentido lo sucedido. 2º) Temas de reflexión: ¿Por qué asesinan a Tessa? ¿Por qué cambia de actitud Justin? ¿Cuáles son los intereses de los dos países implicados, Reino Unido y Kenia? R/ Asesinan a Tessa porque se entera de que una compañía estaba distribuyendo medicamentos contra la tuberculosis ilegalmente. Justin cambia de actitud ante el asesinato de su mujer y decide terminar la tarea que ella empezó, entonces descubre que los medicamentos que prueban en África están matando a mucha gente y por investigar sobre ello está en juego la suya. Los intereses de Reino Unido es experimentar con el nuevo medicamento y Kenia necesita dinero básicamente. -Comportamiento de las multinacionales farmacéuticas en los países más pobres: Como consumidores, ¿deberíamos exigir garantías de que los medicamentos que utilizamos no se hayan desarrollado vulnerando los derechos de ninguna persona? R/ Sí, ya que el bienestar de los países subdesarollados no debe ser a costa de el de los países subdesarrollados porque son personas igualmente y no es ético experimentar con ellas. No se arregla nada salvando a uno por pertenecer a un pais desarrollado y matando a otro que simplemente vive a kilómetros de ahí y por vivir en otra tierra se pueda experimentar con él, la vida humana no se negocia y no es arbitario; "Al final el rey y el peon van a la misma caja". - Comentar las siguientes frases de la película: "Es más barato ocultar los muertos que volver al laboratorio, les costaría dos años, millones de dólares y otros podrían sacar su propio producto". R/ Se refiere a que es mas barato (y mas fácil) no admitir que el medicamento no funciona y que ha causado muertes en el proceso de experimentación, así se ahorraran tiempo de investigación de si es fiable el medicamento, mucho dinero por negligencia y a su vez se aseguran de que se venda su producto y no que con el paso del tiempo inventen uno efectivo y les hagan la competencia. Está de sobra decir que no es ético, pero lo que no haga el dinero.. "Se acerca una epidemia de tuberculosis. Afectará al mundo entero. Si el mercado de la tuberculosis funciona como se espera, se ganarán miles de millones de dólares." R/ Se refiere a que si la gente no se cura, si se sigue expandiendo la tuberculosis y no encuentran otros laboratorios/investigadores la cura ellos ganarán millones de dólares. Asegurandose el futuro a costa de otras personas demuestra lo que se es capaz de hacer por dinero, "mientras no me afecte a mi.." - ¿Crees que los países empobrecidos deben de ser dueños de su propio destino o necesitan la solidaridad que les brindan los países mas ricos? R/ Algunos si deben valerse por si mismos se podrían morir de hambre o enfermedades si no les ayudan los países desarrollados. Pero muy pocos países desarrollados estarían dispuestos a ayudarlos solidariamente, claro ejemplo el de la película. En mi opinión los que puedan valerse por si mismo que intentasen sobrevivir (adoptando una economía de subsistencia) y los que no pudiesen que buscasen la manera de emigrar o depender (mas bien dejar a merced/suerte) su destino de los países desarrollados (en mi opinión esto segundo sería casi peor). 3º) Opinion personal de la película A mi personalmente no es que me haya gustado mucho pero si es verdad que tiene gran contenido de realidad en ella, de educación y concienciación sobre lo que pasa en el mundo y lo que puede llegar a hacer el ser humano por unos millones de papeles cuyo valor se está sobreponiendo poco a poco sobre el de la vida humana y...cuando eso suceda habrá que temerse lo peor...Si se llega a ese extremo será muy dificil salir de la gran crisis de infravaloración humana y cuando la vida humana valga menos que un simple electrodoméstico habrán dos posibles opciones: La esclavitud para sobrevivir (pero...vale la pena vivir esclavizado, con un único objetivo ajeno al tuyo?) o suicidarse.